+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационный суд волго вятского округа

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационный суд волго вятского округа

Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления. С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний. В мае года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены автономное учреждение Чувашской Республики "Республиканский центр народного творчества "Дворец культуры тракторостроителей" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики далее - Учреждение , общество с ограниченной ответственностью "ВойсЛинк" далее - ООО "ВойсЛинк" , закрытое акционерное общество "Техника и Технология Театра" далее - ЗАО "Техника и Технология Театра" , Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики далее - Министерство. Решением суда первой инстанции от

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 № А43-18123/2018

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены автономное учреждение Чувашской Республики "Республиканский центр народного творчества "Дворец культуры тракторостроителей" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики далее - Учреждение , общество с ограниченной ответственностью "ВойсЛинк" далее - ООО "ВойсЛинк" , закрытое акционерное общество "Техника и Технология Театра" далее - ЗАО "Техника и Технология Театра" , Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики далее - Министерство.

Решением суда первой инстанции от ООО "Вионт" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их. По его мнению, Федеральные законы N ФЗ и ФЗ не устанавливают запрет на подачу жалобы в антимонопольный орган до подачи заявки на участие в торгах.

По его мнению, вывод судов о том, что оспариваемым решением не нарушены права и законные интересы ООО "Вионт", является неверным. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. Управление в отзыве возразило относительно доводов заявителя, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направило. Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, По окончании проверочных мероприятий комиссия Управления приняла решение от Посчитав, что решение антимонопольного органа от Руководствуясь статьями 11, , ГК РФ, положениями Федеральных законов N ФЗ и ФЗ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение Управления не нарушает права и законные интересы Общества, и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов. Согласно части 1 статьи , части 4 статьи , частям 2 и 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий бездействия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 1 статьи 1 Федерального закона N ФЗ целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи далее - заказчики , в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг далее также - закупка для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

В статье В соответствии с правилами указанной статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия бездействие юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом N ФЗ, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд пункт 1 части 1 статьи Как следует из части 10 статьи 3 Федерального закона N ФЗ участник закупки вправе обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом, действия бездействие заказчика при закупке товаров, работ, услуг в случаях:.

С учетом изложенного суды обоснованно посчитали, что обжаловать содержание аукционной документации в антимонопольный орган имеют право только лица, подавшие заявку на участие в закупке. Иные лица вправе обжаловать в антимонопольный орган лишь нарушения, связанные с размещением информации о проведении закупки и порядком подачи заявок, права или законные интересы которых могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения закупки.

Таким образом, правовое значение имеет как установленный порядок обжалования, так и исчерпывающий перечень случаев нарушений процедуры закупки, предусматривающий право участника закупки и не участника закупки на обжалование в административном порядке. Как видно из материалов дела, Требования к качественным и иным характеристикам товаров и их показателям, определяющие потребности заказчика, предусмотрены в Приложении N 1 к документации о закупке, которое включало в себя 92 товарные позиции.

Обратившись в Управление с жалобой, ООО "Вионт" обосновало ее тем, что заказчик установил в документации о закупке извещение N совокупность технических требований к оборудованию, которая не позволяет Обществу принять участие в данной закупке, поскольку оборудования с такими параметрами не существует.

После размещения информации о закупке В рассмотренном случае суды не установили нарушение действиями организатора закупки прав и законных интересов Общества, которое не совершило никаких действий, свидетельствующих о его намерении участвовать в закупке. ООО "Вионт" не доказало невозможность заполнения заявки, а также создание заинтересованным лицом препятствий для участия в процедуре подачи документов на участие в закупке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что жалоба Общества не касалась вопросов нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах. Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи Суды установили, что оспариваемое решение принято Управлением в порядке статьи Следовательно, у Управления отсутствовали основания, предусмотренные частью 2 статьи Вместе с тем, принимая во внимание, что по результатам рассмотрения жалоба ООО "Вионт" признана Управлением необоснованной, суд апелляционной инстанции правильно посчитал, что решение антимонопольного органа не нарушало права и законные интересы Общества.

Последствия признания жалобы необоснованной и прекращения производства по жалобе возвращения жалобы одинаково отрицательны для ООО "Вионт". При таких обстоятельствах суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Выводы судов основаны на материалах дела, не противоречат им. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и, по существу, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме рублей подлежат отнесению на заявителя. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи и статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме рублей отнести на общество с ограниченной ответственностью "Вионт".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вионт" из федерального бюджета рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по чеку-ордеру от Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Государственный комитет. Задать вопрос. О Госкомитете Цели и задачи Государственного комитета Руководство Структура Подведомственные учреждения Общественный совет при Государственном комитете Республики Татарстан по закупкам.

Пресс-служба Фоторепортажи Рассылка новостей Пресс-релизы Презентации и видео материалы. Обращения и прием граждан Контактная информация Интернет-приемная График приема и справочная информация Обращения граждан Бесплатная юридическая помощь Вопрос - ответ. Государственные комитеты Республики Татарстан Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам Документы Судебная практика в сфере определения поставщиков подрядчиков, исполнителей Судебная практика Постановление АС Волго-Вятского округа от Постановление АС Волго-Вятского округа от С целью проверки поступившей информации антимонопольный орган возбудил дело N ЗП Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

ООО "Вионт" с такой заявкой к заказчику не обращалось. ООО "Вионт" в закупке участия не принимало. Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. Председательствующий А. О Госкомитете. Цели и задачи Государственного комитета. Подведомственные учреждения. Общественный совет при Государственном комитете Республики Татарстан по закупкам. Документы, регламентирующие деятельность ведомства. Нормативно-правовые акты Российской Федерации. Нормативно-правовые акты Республики Татарстан. Документы ведомства. Государственные требования к товарам и услугам, закупаемым централизованно. Судебная практика в сфере определения поставщиков подрядчиков, исполнителей.

Административная практика в сфере определения поставщиков подрядчиков, исполнителей. Типовые формы документов. Методические рекомендации. Рассылка новостей. Презентации и видео материалы. Обращения и прием граждан. Контактная информация. График приема и справочная информация. Обращения граждан. Бесплатная юридическая помощь. Вопрос - ответ. Адрес: ,г. Казань, ул. Петербургская, д. Все материалы сайта доступны по лицензии:. Обнаружили ошибку?

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля г. Решением суда от Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 17 Федерального закона от Оспариваемое предписание является неисполнимым, поскольку не содержит ссылок на конкретные нормы, которые нарушены, и способы устранения нарушений, а также фактически возлагает обязанности на обе стороны.

Постановление по делу № А82-14367/2016

Кодекс судебной этики. Указом Президента Российской Федерации от Этим же Указом впервые на должность заместителя председателя Арбитражного суда Ивановской области назначен Толстой Роман Валентинович. Коллектив Арбитражного суда Волго-Вятского округа поздравляет коллег с назначением и желает успехов в деле служения правосудию. Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял участие в очередном рабочем совещании, организованном Вторым арбитражным апелляционным судом в режиме видеоконференцсвязи, при участии арбитражных судов первой инстанции апелляционного судебного округа и представителей Первого арбитражного апелляционного суда. Уважаемые посетители!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новый председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", требование о внесении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов, исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель правомерно определил сумму взносов, исходя из задекларированной им суммы доходов, уменьшенных на сумму расходов, а потому требование налогового органа незаконно; на налоговый орган возложена обязанность возвратить предпринимателю излишне взысканные с него взносы и пени. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов, исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление предпринимателю страховых взносов со всей суммы дохода, полученного при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению по УСН, без учета суммы расходов неправомерно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель правомерно определил сумму взносов, исходя из суммы доходов, уменьшенных на сумму понесенных им расходов, а потому требование налогового органа незаконно.

Налоговый орган выставил налогоплательщику требование об уплате страховых взносов и пеней и списал данные суммы с его расчетного счета.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Арбитражный Суд Волго-Вятского Округа (АС ВВО)

Решением суда первой инстанции от Ссылаясь на статьи 8, , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, возложение ответственности за некачественно выполненные на спорном объекте работы исключительно на ответчика является неправомерным. Экспертиза в рамках настоящего спора проведена ненадлежащим образом.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Указом Президента Российской Федерации от Этим же Указом впервые на должность заместителя председателя Арбитражного суда Ивановской области назначен Толстой Роман Валентинович. Коллектив Арбитражного суда Волго-Вятского округа поздравляет коллег с назначением и желает успехов в деле служения правосудию. Продолжительность рабочего дня, непосредственно предшествующего нерабочему праздничному дню, уменьшается на один час. О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности.

Из банка звонят, грозятся забрать автомобиль и подать на меня в суд. Я понимаю, что банку не интересно моё резко ухудшившееся финансовое положение, но я всё же надеюсь найти работу и вернуться в график платежей.

Как мне договориться с банком.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу. общества с.

Но в этом разделе предлагаем ознакомится именно с услугами юридических консультаций. Для физических лиц - юридические консультации по трудовому праву, консультации по открытию бизнеса. Мы консультируем не только резидентов РБ. Также консультируем иностранных граждан.

При этом адвокат может вести обычные дела платные и так далее, но в систему государственной бесплатной юридической помощи он не попадает. Я не подавал заявки. Сложно сказать, почему я не работаю.

В планах до конца года - еще восемь 5 Кто тянет резину. Узнали, как обстоят дела на площадках МАПИДа, где должны появиться крупные ЖК 7 Самое важное на рынке недвижимости за неделю.

Например, виновник может вести себя неадекватно или покинуть место происшествия. Советы опытного автоюриста помогут объективно оценить обстановку и выбрать правильную линию поведения. Юридическая помощь по телефону и онлайн. Состояние опьянения при совершении ДТП является отягчающим обстоятельством, а строгость наказания будет зависеть от последствий аварии.

С некоторыми из них даже довелось пообщаться (ради интереса) - пытаются ненавязчиво предлагать свою помощь уже со второй минуты разговора. Дошло до того, что звонил по одесским юрфирмам и адвокатам - спрашивал есть ли у них обычная платная юрконсультация (в итоге вышло дешевле).

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационный суд
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. vaunasoburn

    Чтобы ничего не делать, надо это хорошо уметь. Ага? Еще что нибуть по этой теме охото.

  2. Юрий

    Обменятся линками не желаете?

  3. Изот

    Ничего особенного.

  4. reskabubbli1971

    красиво, сделал! Благодарю!!!

  5. cayfanco

    И что бы мы делали без вашей блестящей идеи

Пошаговая инструкция для регистрации ИП

Пошаговая инструкция для регистрации ООО

Ведение бухгалтерии ИП

Ведение бухгалтерии ООО

Расчет налогов на УСН и формирование платежек

Кадровый учет

Формирование отчетности в ПФР и онлайн-отчетность

Формирование отчетности ИП и онлайн-отчетность

Расчет и оплата патента

Расчет и оплата торгового сбора

Интернет-бухгалтерия "Мое дело"

Расчет налогов на ЕНВД и формирование платежек

Формирование отчетности в ФНС и онлайн-отчетность

Формирование отчетности УСН и онлайн-отчетность

Формирование отчетности в ФСС и онлайн-отчетность

Расчет налогов в ФНС и формирование платежек

Формирование отчетности ЕНВД и онлайн-отчетность

Сотрудники: расчет налогов и формирование отчетности

Формирование отчетности ООО и онлайн-отчетность

Налогообложение УСН (регистрация, переход на УСН)

Налогообложение ЕНВД (регистрация, переход на ЕНВД)

Расчет налогов ООО и формирование платежек

Расчет налогов ИП и формирование платежек

Ведение КУДИР электронно